将在执行搜查和扣押禁令之前对异议做出决定

[shakhar32]

高等法院第二庭将根据重复上诉程序讨论评估在执行根据第号法令授予的搜查和扣押禁令之前提出的反对意见的可能性。



再生产

保罗·德塔索·桑塞韦里诺部长

复制品

在一项专制决定中，报告员保罗·德塔索·桑塞维里诺部长 新西兰电报数据 影响了合议庭的全民公投，特别上诉,,被判定为争议的代表，连同已经受到第二部分影响的,,。



处理该问题的进程并未暂停，因为报告员理解，这方面的任何命令“都可能使禁令措施的执行变得不可行，从而对受托债权人造成难以修复的损害”。







该争议在数据库中注册为主题,，是在对米纳斯吉拉斯州法院对重复性需求解决事件的判决提出上诉后产生的，其中该论点成立，关于搜查和扣押行动，“根据第号法令第条第款，只有在执行初步措施后，才能对被告的辩护进行分析”。



桑塞韦里诺部长解释说，对于州法院来说，法律规则“将排除原审法院在执行搜查和扣押禁令之前知道被告在答复中提出的任何辩护的可能性”。



提交,,的一方辩称，与年《民事诉讼法》的联合解释将导致与-所确立的理解相反的理解。



先例和集体行动管理委员会主席表示，在判决中，形成了一个经原审法院认可的先例，涉及联邦法律的解释，有可能对内部的个人判决产生约束力。其管辖范围。



对于部长来说，鉴于需要保留作为解释联邦法律的最高法院的宪法使命，这一事实足以证明将主题分配给重复上诉仪式是合理的。报告员还回顾说，的一些判决与-达成的谅解相反。