当然有人可能会反对因为这

[account_disabled]

其中的人仅向公共资金池捐款。一毛钱游行成功故事的教训并不是捍卫分散的务实利益一定是容易的而是它是可能的。当集体利益既重要又明显时它们往往会引起快速有效的集体反应。最引人注目的反例之一是环境保护领域特别是气候变化领域。对气候变化的反应使能源供应商和制造商对他们来说调整成本可能很高违背了抑制气温上升的公众利益。在这场竞争中集中的利益似乎获胜。

但对各国回应的调查显示这些回应反映了民众对气候变化的看法。对于那些已经将全球变暖视为务实的集体威胁的国家来说促进减少二氧化碳排放的努力随之而来。如果我们将不同国家报告的对气候变化的担忧程度与京都议定书下各国减少二氧化碳排放的承诺进行比较就会发现这种相 阿富汗 WhatsApp 号码列表 关性很明显见图。一般来说那些将气候变化视为重要环境问题的国家也承诺大幅减少二氧化碳排放。些国家都没有承诺减少足以阻止全球变暖的二氧化碳排放量。这在一定程度上是因为全球变暖不仅在国家层面上带来了协调问题而且在全球层面上也带来了协调问题而在全球层面上协调仍然是一个问题。



我们才刚刚开始建立能够促进全球分散利益代表性的机构。然而我们没有发现国家政策制定过程中存在任何协调问题的迹象。狭隘的行业利益通常不会妨碍减少排放的分散的公共利益。相反正是公众对需求的广泛认知差异解释了我们观察到的各国减排量的大部分差异。这些例子的要点并不是说不同的利益集团总能找到适当的政策反应也不是说协调起来很容易。频繁有效的分散利益代表的事实表明我们必须更仔细地研究倡导者克服协调反应的真正障碍的激励措施和工具。